谷歌 Google Pixel 3智能手机
谷歌 Google Pixel 3智能手机
由于各种原因，今年的谷歌“亲儿子”只搞来了小号Pixel3，虽然尺寸小了些，性能和摄像头是和Pixel3 XL一致的，size并不妨碍Soomal的测评和折腾内容。 价格方面699美元也算比较贵了，既然是原生系统和原生设备，用户体验的要求和技术标准也不会因为小屏而降低。
- 样机来源：自购
样机类型：市售量产机
是否商业关系：否
Pixel3的屏幕为5.5英寸OLED面板，分辨率2160x1080，虽然避免了全面屏设计的“刘海”额头，但屏幕四周也采用了圆边切割，或许是为了看起来圆润平滑一些？面板是Pentile像素排列，440ppi的像素密度比iPhone XS略低，但算不上什么瓶颈。毕竟购买第一肯定是奔着原生系统去的，Pixel3运行Andorid 9.0，不过和Pixel一二代升级上来的Android9是有很大的不同，Pixel 3的导航栏设计变化较大，变成了双键导航，后退扔到了屏幕左下，窗口切换变成了主页键上划，应用菜单则需要上划两次，老用户还是需要接受和适应的。在屏幕部分的另一个变化也相当大，以前的Pixel手机只能在鲜艳和sRGB之间切换，而现在Pixel3也支持icc的色彩管理和显示了。Pixel3提供了自然色、效果增强和自动调节三种模式，但icc功能并没有下放到老的Pixel上，可见即使亲儿子也是有亲生后生之分。根据惯例，Pixel3的色彩、亮度等客观指标测试通过SpectraCal Calman和分光仪完成。
谷歌 Google Pixel 3智能手机 - 系统 - 桌面
谷歌 Google Pixel 3智能手机 - 系统 - 显示设置
谷歌 Google Pixel 3智能手机 - 系统 - 色彩模式
评分机制目前只在试行阶段，可能会有不完善之处，但总有一些完全不懂又不求甚解的人找茬，专业色彩表现并不只看色彩和灰阶的ΔE就完事，色准只占专业色彩评分权重的40%，Gamma2.2、色域覆盖和色彩管理机制同样也是[专业色彩]的组成部分，屏幕的Gamma不好同样会降低对手机色彩管理和专业色彩的评价，而色域覆盖是色彩表现的基础，太多或太少都无法显示准确，知识科普不足、不严谨是作者的责任，但绝不对虾子负责。
谷歌 Google Pixel 3智能手机 - 屏幕测评 - 灰阶测试[自然色]
谷歌 Google Pixel 3智能手机 - 屏幕测评 - 灰阶测试[效果增强]
谷歌 Google Pixel 3智能手机 - 屏幕测评 - 灰阶测试[自动调节]
| 对比机型 | 自然色 | 效果增强 | 自动调节 |
| 屏幕亮度，cd/m2 | 417 | ||
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.3 | 2.23 | 2.17 |
| 平均色温，K | 7566 | 6938 | 6872 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 5.92 | 2.71 | 2.35 |
| 对比机型 | Pixel 3 | Pixel XL | NEX双屏版 | iPhone Xs Max | Galaxy S9 |
| 亮度，cd/m2 | 417 | 401 | 586 | 655 | 659 |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.17 | 2.18 | 2.26 | 2.21 | 2.16 |
| 平均色温，K | 6872 | 6348 | 6491 | 6528 | 6467 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 2.35 | 2.59 | 1.49 | 1.62 | 2.32 |
谷歌 Google Pixel 3智能手机 - 屏幕测评 - 色域测试[自然]
谷歌 Google Pixel 3智能手机 - 屏幕测评 - 色域测试[增强]
谷歌 Google Pixel 3智能手机 - 屏幕测评 - 色域测试[自动]
谷歌 Google Pixel 3智能手机 - 屏幕测评 - 色准测试[自然]
谷歌 Google Pixel 3智能手机 - 屏幕测评 - 色准测试[增强]
谷歌 Google Pixel 3智能手机 - 屏幕测评 - 色准测试[自动]
| 机型 | 自然色 | 效果增强 | 自动调节 |
| 色彩饱和度[sRGB] | 155.71% | 142.93% | 95.95% |
| 平均色彩偏离，ΔE | 6.81 | 3.14 | 2.15 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 10.4 | 5.04 | 4.18 |
| 机型 | Pixel 3 | Pixel XL | NEX双屏版 | iPhone Xs Max | Galaxy S9 |
| 色彩饱和度[sRGB] | 95.95% | 98.41% | 100.11% | 100.66% | 103.27% |
| 平均色彩偏离，ΔE | 2.15 | 1.44 | 2.09 | 1.27 | 1.4 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 4.18 | 4.48 | 5.83 | 3.69 | 2.9 |
使用体验：在自然模式下，Pixel 3屏幕的色彩饱和度极高，和Galaxy S9系列的默认色彩饱和度水平一致，虽然在看油管HDR视频时色彩艳丽的非常过瘾，但在日常应用中图片色彩溢出比较厉害，建议切换到效果增强模式使用。在亮度上Pixel 3相比一代Pixel XL没什么进步，417cd/m2 水平已经非常一般了，在户外阳光下比较难看清图文。屏幕的底色比一代更深，而且可视角度也有了明显进步，红绿交替失真相对也有改善。Pixel 3在40%亮度以下时PWM闪烁就开始变得明显，另外Pixel 3存在轻微的屏幕拖影模糊，但没有iPhone XR那样容易察觉。
专业色彩：虽然Pixel 3支持icc，但色彩模式对整体系统的整体显色影响巨大，在系统软件层面上并没有像苹果、vivo那样相对严格按照icc标准显示色彩。接近标准的自动调节模式下，sRGB色彩饱和度不足，整体色彩动态都会出现显著损失，而效果增强模式下色彩饱和度又偏高，参考性也不好。在sRGB模式下Gamma略低于2.2，而且色彩曲线不重合，但由于本身色彩动态损失较大，所以Gamma对色彩反差造成的影响不显。图片色彩和拍照预览进行色彩对比只能凑合了。
| Google Pixel 3 | ||
|---|---|---|
使用体验 | ||
| 项目 | 表现 | 得分 |
| 户外亮度 | 最大417cd/m2，户外可视性一般 | 8 |
| 反光偏振 | 有一定反光，影响可读性 | 5 |
| 可视角度 | 轻微红绿交错的色彩失真，不影响正常使用 | 8 |
| 色彩细节 | 色彩鲜艳，溢出明显 | 9 |
| 屏幕品质 | 亮度40%以下PWM闪烁明显，灰阶差 | 8 |
| 总分 | 38 | |
专业色彩 | ||
| 项目 | 成绩 | 得分 |
| 灰阶准度 | ΔE2.35 | 8 |
| Gamma2.2 | 2.17 | 10 |
| 色彩准度 | 平均ΔE2.15，最大ΔE4.18 | 9 |
| 色域范围 | 95.95% | 1 |
| 色彩管理 | 支持icc色彩识别显示 | 7 |
| 总分 | 36 | |
Soomal Mobile Display Mark - 使用体验
Soomal Mobile Display Mark - 专业色彩
由于Pixel 3不在国内销售，大概也只有码农们对这款手机有需求，虽然相对于两年前的Pixel XL在屏幕对比度可视角度表现上还是有明显进步，但色彩和亮度表现依旧一般，户外拍照取景时会比较费劲。虽然有icc Profile的支持，但sRGB显示色彩动态不足，色彩参考性比较一般，拍摄的照片最好还是传至专业设备进行查阅。虽然Pixel 3用户可能不会特别在乎屏幕如何，但作为一款699美元的手机，其屏幕色彩表现和使用体验相对于三星、苹果同价位机型还是有一点差距。当然至少已经开始支持icc，态度方面还是值得肯定。
- [Doc]key=手机 屏幕[/Doc]
推荐阅读：山西汽车网